5月22日，孫燕姿在社交平臺上發(fā)布了《我的AI》一文，首度回應(yīng)自己對“AI孫燕姿”的看法。
(資料圖)
孫燕姿稱，當(dāng)她的歌迷已經(jīng)接受她是一名冷門歌手的事實時，AI孫燕姿成了頂流。她想跟歌迷們說的是，你們和一分鐘推出一張專輯的人有什么好爭的。
對于AI，孫燕姿表示，AI赫然聳現(xiàn)并將威脅到成千上萬個由人類創(chuàng)造的工作，比如法律、醫(yī)學(xué)、會計等行業(yè)，以及目前我們正在談?wù)摰?，唱歌。并對此人類如何?yīng)對AI表示悲觀，稱“諷刺的是人類無法超越它已經(jīng)指日可待?！薄澳悴⒉惶貏e，你已經(jīng)是可預(yù)測的，而且不幸你也是可定制的?！弊詈笏Q，“在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純凈、做自己，已然足夠?！?/p>
AI孫燕姿火熱出圈，又一次再社交媒體上掀起AI熱，界面新聞記者在B站上看到，目前“AI孫燕姿”已經(jīng)擁有超過1000首翻唱作品，數(shù)量遠超真人歌手，其中“AI孫燕姿”翻唱《下雨天》《半島鐵盒》等作品更是取得了突破百萬的播放量。除孫燕姿外，面對周杰倫、陶喆、陳奕迅、王菲等歌手也被“AI化”，擁有各自的AI翻唱歌曲。
從技術(shù)原理來看，“AI孫燕姿”翻唱歌曲并不復(fù)雜：AI技術(shù)提取某位歌手的音色，再用其替換另一位歌手音色的方式，可以實現(xiàn)接近歌手本人翻唱的逼真效果。通過建立神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，經(jīng)過大量音樂數(shù)據(jù)集訓(xùn)練。此外還需要對生成歌曲進行后期編輯，如混響或修音等，最終使得AI虛擬歌手的聲音與真人歌手無異。
整個過程都需要AI模型的技術(shù)支持，其核心技術(shù)來源于歌聲轉(zhuǎn)換模型，歌聲轉(zhuǎn)換模型提取到歌曲的音調(diào)、音高等特征，然后將每段音頻做成幾秒到十幾秒不等的切片，然后將翻唱者的聲音數(shù)據(jù)丟給算法拾取出來，并與對應(yīng)歌曲的切片對應(yīng)。
要AI充分理解孫燕姿的聲音，就需要足夠多的孫燕姿音頻，進行訓(xùn)練。目前來看，隨著開源AI模型降低門檻和網(wǎng)絡(luò)教程的豐富，即使對計算機一竅不通的外行，也可以創(chuàng)造出AI模型。因此打造AI孫燕姿并不難，足夠多的數(shù)據(jù)下，再付出一定時間和設(shè)備成本即可做到，與目前流行的打造AI數(shù)字人(12.190,?-0.23,?-1.85%)的流程基本一致。
與其他AI生產(chǎn)內(nèi)容一樣，AI數(shù)字人也面臨諸多法律和倫理問題。上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師近期撰文認為，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律，用真人語音訓(xùn)練人工智能并生成歌曲的，如果不做商用，大概率不侵權(quán)，但發(fā)布在網(wǎng)上還是應(yīng)當(dāng)先拿到相關(guān)的詞曲著作權(quán)、伴奏音樂、視頻使用素材的授權(quán)。但根據(jù)《民法典》，用真人語音訓(xùn)練人工智能并生成歌曲的，必須取得真人的授權(quán)，否則涉嫌侵犯人身權(quán)。
游云庭分析，在知識產(chǎn)權(quán)上，AI克隆人的問題不大。以“AI孫燕姿”為例稱，利用孫燕姿的語音訓(xùn)練AI，不需要知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)，因為提取孫燕姿的語音并非是她的唱片中的歌聲，而是她發(fā)布會、演唱會上的講話。據(jù)現(xiàn)有《著作權(quán)法》，孫燕姿的語音受鄰接權(quán)保護，但鄰接權(quán)是弱保護，只有對傳統(tǒng)的復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等行為的保護，沒有兜底，所以如果出現(xiàn)法律規(guī)定之外的使用方式，就不構(gòu)成侵權(quán)了。AI使用作品的方式是《著作權(quán)法》立法時還沒有的：將語音文件輸入到人工智能引擎中進行訓(xùn)練，因此不算侵權(quán)。
不過，游云庭表示，此類模仿真人的AI數(shù)字人，在訓(xùn)練階段，可能存在隱私保護的問題。例如，用戶上傳的社交網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，往往是和其他人交互的內(nèi)容，這樣的內(nèi)容如果包含其他人的個人信息，不經(jīng)同意便上傳，涉嫌侵犯對方隱私權(quán)。而在輸出階段，則有倫理和法律挑戰(zhàn)，交互的內(nèi)容首先不能違反當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，同時也要符主流道德標(biāo)準(zhǔn)。
但游云庭亦指出，“AI孫燕姿”以孫燕姿發(fā)布在網(wǎng)上的相關(guān)歌曲，涉及到了孫燕姿人格權(quán)保護的問題，包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲音權(quán)等。我國《民法典》規(guī)定，民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。姓名權(quán)、肖像權(quán)和聲音權(quán)都是人格權(quán)的一部分。
法律外，此外“AI孫燕姿”的出現(xiàn)同樣引發(fā)了對于道德倫理問題的擔(dān)憂。比如近期德國雜志Die Aktuelle在最新一期刊物上發(fā)表了一篇由AI生成的對七屆世界冠軍賽車手舒馬赫的“采訪”內(nèi)容，引起輿論大嘩，受到舒馬赫家人的強烈批評。由此來看，AI技術(shù)引發(fā)的一系列現(xiàn)象仍是人類社會未曾有過新鮮事物，人類仍需要盡力適應(yīng)和探索應(yīng)對之法。
標(biāo)簽：
相關(guān)新聞
保險時訊
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
聚焦百姓
更多>
廣西舉辦首屆職業(yè)技能大賽 779名選手“擂臺比拼”
三亞加大打擊非法“醫(yī)美” 今年已查處8起非法行醫(yī)案
新疆婦聯(lián)馳援山西災(zāi)區(qū)1000個暖心包
山西柳林向孝義市受災(zāi)民眾捐贈3300萬元